ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2014 года Дело N А27-8828/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15 мая 2014 года

постановление изготовлено в полном объеме  15 мая 2014 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Кокшарова А.А.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Потапов А.Л.) и постановление от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Колупаева Л.А., Полосин А.Л., Скачкова О.А.) по делу N А27-8828/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Глебовой Юлии Борисовны (г. Кемерово) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, Кемеровская обл., г. Кемерово, Советский пр-кт, д.74, А ГСП-1; ОГРН 1084205020965, ИНН 4205168040) о признании недействительным постановления.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Глебова Юлия Борисовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Фонд) о признании недействительным постановления от 01.04.2013 N 05204990010354 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя).

решением от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое постановление признано недействительным в части взыскания начисленных страховых взносов и пени по периоду с 20.04.2012; в остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.

Судами и материалами дела установлено следующее.

В качестве индивидуального предпринимателя заявитель зарегистрирована 30.06.2006; также зарегистрирована в качестве страхователя в Фонде.

В связи с неуплатой Предпринимателем страховых взносов за 2012 год Фондом в его адрес выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 14.02.2013 N 05204940017115.

На основании указанного требования Фондом принято постановление от 01.04.2013 N 05204990010354 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя).

Не согласившись с указанным постановлением, Предприниматель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, суд, проверив расчет страховых взносов и пени, установил, что в период, за который рассчитана недоимка по страховым взносам и пени, Фондом включен промежуток времени нахождения Предпринимателя в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1, 5 лет (с 20.04.2012).

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства, и руководствуясь нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Федеральным Законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2006 N 107, пришли к обоснованным выводам об отсутствии оснований для начисления Предпринимателю страховых взносов с 20.04.2012, поскольку в период отпуска по беременности и родам и в период ухода за ребенком до достижения им определенного возраста лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, могут не осуществлять предпринимательскую деятельность, приносящую им доход, поэтому в эти периоды они относятся к категории неработающего населения, в отношении которого уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование в соответствии с введенным с 2011 года правовым регулированием производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Формулируя вывод о том, что Предприниматель с момента рождения ребенка подлежал освобождению от уплаты страховых взносов, в том числе в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии, суды обоснованно исходили из того, что факт рождения у Предпринимателя ребенка (дочери) 20.04.2012 подтвержден свидетельством о рождении и не оспаривается Фондом; после рождения ребенка Предприниматель не осуществлял соответствующую деятельность в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, что не оспаривается Фондом.

Учитывая, что Фондом документально не опровергнуты выводы судов о неправомерности начисления спорной задолженности по страховым взносам (пени) по указанному основанию, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 10.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-8828/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Г.В. Чапаева

Судьи А.А. Кокшаров

Е.В. Поликарпов

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка