Судебная практика по вопросам применения упрощенной системы налогообложения. Март 2015

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2015 года N 309-КГ14-7640 по делу N А76-29238/2013

Ситуация

Установив факт получения индивидуальным предпринимателем выручки в связи с продажей объектов, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 249, пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к выводу о том, что такой доход подлежит налогообложению в рамках применения упрощенной системы налогообложения.

Суть дела

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем первичной налоговой декларации (расчета) по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН); по результатам проверки составлен акт от 13.08.2013 и вынесено решение от 30.09.2013, которым ИП Гегамян В.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 180881 руб. 20 коп. за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в результате занижения налоговой базы, ему предложено уплатить доначисленные суммы единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, и начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ пени, составившие соответственно: по сроку уплаты 25.10.2013 - 900000 руб., 84150 руб.; по сроку уплаты 30.04.2013 - 4406 руб., 185 руб. 38 коп.

Основанием для доначисления ИП Гегамяну В.В. оспариваемых сумм единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начисления пеней по данному налогу и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения послужили выводы инспекции о нарушении заявителем условий п.1 ст.346.15 НК РФ, выразившемся в неуплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, в связи с реализацией принадлежащих заявителю объектов недвижимого имущества - нежилого помещения и земельного участка, использовавшихся налогоплательщиком для осуществления предпринимательской деятельности (предоставление в аренду).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 29.11.2013 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено, что послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд.