Судебная практика по налогу на доходы физических лиц. Май 2013 год


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 марта 2013 года N 13510/12 по делу N А53-270/11

Ситуация

Суд отказал в удовлетворении заявления о начислении налога на доходы физических лиц, штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных директором общества, доказательств, подтверждающих оприходование обществом товарно-материальных ценностей в установленном порядке, также не представлено. при таких условиях согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации указанные денежные средства являются доходом и подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

Суть дела
     
     Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу Ростовской области (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью "С Сервис" (далее - общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2006 по 30.11.2009.

На основании проверки инспекцией составлен акт от 28.05.2010 N 12-07/35 и принято решение от 21.07.2010 N 12-10/38 (далее - решение инспекции), которым обществу в том числе предложено удержать и перечислить в бюджет 3206450 рублей налога на доходы физических лиц, начислено 971102 рубля пеней по нему, 528450 рублей штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием для принятия решения инспекции в названной части явился ее вывод о том, что 24665000 рублей, снятые с расчетного счета общества Годуляном Т.М. и Годуляном И.Т., подлежат включению в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку обществом при проверке не представлены документы, подтверждающие целевое расходование указанной суммы, а также приобретение и оприходование товарно-материальных ценностей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 28.09.2011 N 15-14/5993 решение инспекции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании решения инспекции недействительным.

Позиция суда

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в результате анализа выписок банка о движении денежных средств по расчетному счету общества инспекцией установлено, что в проверяемом периоде Годулян Т.М. и Годулян И.Т. систематически снимали наличные денежные средства с расчетного счета общества. Всего за проверяемый период снято 24665000 рублей (за 2006 год - 4340000 рублей, за 2007 год - 5370000 рублей, за 2008 год - 11862000 рублей, за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 - 3093000 рублей).

Полученные в банке 21572000 рублей оприходованы в кассу общества и выданы его директору Годуляну Т.М. под отчет.

В то же время документы, подтверждающие внесение в кассу общества снятых с расчетного счета в банке за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 Годуляном Т.М. 50000 рублей и Годуляном И.Т. 3043000 рублей, а также документы, подтверждающие дальнейшее их использование, отсутствуют.