ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июня 2005 года Дело N А56-39274/04


[Общество правомерно указало в декларации по ставке 0 процентов к возмещению из бюджета сумму НДС, подлежащего уплате в бюджет с ранее полученных от иностранного лица авансов и отраженных в декларациях за период, когда была получена предоплата от покупателя, поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ именно в этот период оно получило право на определение налоговой базы по ставке 0 процентов]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Дмитриева В.В., судей: Корпусовой О.А., Шевченко А.В., при участии: от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Бугунова Д.А. (доверенность от 05.01.2005 N 03-05-3/28к), от общества с ограниченной ответственностью "Витязь" Антонова В.М. (доверенность от 01.01.2005), рассмотрев 31.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 (судья Третьякова Н.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 (судьи: Борисова Г.В., Тимошенко А.С., Шульга Л.А.) по делу N А56-39274/04, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.09.2004 N 11/146 Межрайонной инспекции N 11 Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) об отказе в возмещении из бюджета 683478 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2004 года, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета названную сумму налога путем зачета в счет недоимок и текущих платежей.

Решением суда от 29.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2005, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении требований.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за май 2004 года, в которой предъявило к вычету 683478 руб. НДС, в том числе 265878 руб. налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, и 417602 руб. налога, подлежащего уплате в бюджет с ранее полученных от иностранного лица авансов.

Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации за май 2004 года в части операций, облагаемых по ставке 0 процентов, и вынесла решение от 20.09.2004 N 11/146 об отказе в возмещении из бюджета НДС.

В обоснование отказа налоговый орган указал на нарушение Обществом норм статьи 162 и подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно:

- на дополнительном соглашении от 15.12.2003 N 1 к контракту от 10.11.2003 N 27 отсутствует отметка банка о принятии контракта на расчетное обслуживание;

- налог с 21832860 руб. 96 коп. авансов, полученных от иностранного покупателя, на момент проверки НДС в бюджет не уплачен.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суды указали на несоответствие обжалуемого решения Инспекции нормам законодательства о налогах и сборах.

Кассационная инстанция считает вывод судов о соблюдении налогоплательщиком требований подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ правомерным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ: для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 3.11 Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 13.10.99 N 86-И и Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 01-23/26541 "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" в случае внесения сторонами в контракт изменений и (или) дополнений, затрагивающих сведения, указанные в паспорте сделки, экспортер представляет в банк, подписавший паспорт сделки по данному контракту, оригиналы и копии изменений и (или) дополнений к контракту.

Из дополнительного соглашения от 15.12.2003 N 1 следует, что внесенные в него сведения не затрагивают и не изменяют условий контракта, отраженных в паспорте сделки от 26.11.2003 N 1/50904400/001/0000000027, оформленном коммерческим банком "Авангард".

Следовательно, необходимость регистрации в банке указанных приложений отсутствует.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ указано, что налоговая база определяется с учетом сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, кроме авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации). При этом согласно пункту 8 статьи 171 и пункту 6 статьи 172 НК РФ суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, подлежат вычетам после даты реализации указанных товаров.

В силу пункта 9 статьи 167 НК РФ дата реализации экспортируемых товаров определяется как наиболее ранняя из следующих дат:

1) последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ;

2) 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта или под таможенный режим транзита.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, Общество правомерно указало в декларации по ставке 0 процентов за май 2004 года к возмещению из бюджета 417602 руб. НДС, подлежащего уплате в бюджет с ранее полученных от иностранного лица авансов и отраженных в декларациях за период, когда была получена предоплата от открытого акционерного общества "Желдорстрой" (Казахстан), поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ именно в этот период оно получило право на определение налоговой базы по ставке 0 процентов.

Суд первой инстанции принял решение о возмещении сумм налога, в том числе 417602 руб. НДС, подлежащего уплате в бюджет с ранее полученных от иностранного лица авансов, путем зачета в счет имеющейся недоимки, то есть суммы НДС, которая не была уплачена по декларации за периоды получения авансовых платежей. Начисление пеней за неуплату НДС за предыдущий период в решении Инспекции не отражено.

Таким образом, суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам и правильно применили нормы материального права. Выводы, изложенные в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и у кассационной инстанции нет оснований для их переоценки.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2005 по делу N А56-39274/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: