Понятия "приказ" и "контракт" не синонимичны
Вопрос:
Прошу совета и помощи, оказавшись в комической ситуации в связи с рассмотрением моего иска в суде г.Нижний Новгород. По моему иску о внесении изменений в запись о приеме на работу в трудовой книжке к ООО "Бастион" Нижегородский районный суд принял незаконное решение. Суть проблемы в том, что мотивировка судебного решения основывается на идентичности понятий "приказ" и "контракт": "…из общих основ русского языка понятия "приказ" и "контракт" являются словами синонимами, следовательно, они содержат один и тот же смысл…". При вынесении решения суд принял во внимание "одинаковую правовую природу понятий "приказ" и "контракт". Рассмотрев мою кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда решение оставила без изменения, исключив, однако, из мотивировочной части решения указание на то, что приказ и контракт имеют "одинаковую правовую природу". Однако судом не исключено указание на то, что "из общих основ русского языка понятия "приказ" и "контракт" являются словами-синонимами…". В судебном заседании я приводил содержание и смысл слов "приказ" и "контракт", цитируя учебник русского языка для 5-го класса общеобразовательной школы, но мои доводы не были приняты во внимание. Прошу Вас прокомментировать этот странный судебный казус.
Клоков Е.Ю., г.Н.Новгород
