ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

(Первая Секция)

Дело "Татьяна Петровна Яковлева (Tatyana Petrovna Yakovleva) против Российской Федерации"

(Жалоба N 9903/06)

Решение Суда об исключении жалобы

Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая 18 января 2007 года Палатой в составе:

Х.Л.Розакиса, Председателя Палаты,

Л.Лукайдеса,

Ф.Тюлькенс,

Н.Ваич,

А.Ковлера,

Д.Шпильманна,

С.Э.Йебенса, судей,

а также при участии С.Нильсена, Секретаря Секции Суда,

принимая во внимание указанную жалобу, поданную 1 февраля 2006 года,

принимая во внимание решение о применении к данному делу положений пункта 3 статьи 29 Конвенции и рассмотрении данной жалобы одновременно по вопросу приемлемости и по существу,

посовещавшись, вынес следующее Решение:

Факты

Заявительница, Татьяна Петровна Яковлева, гражданка Российской Федерации, 1934 года рождения, проживает в г.Нововоронеже Воронежской области. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А.Лаптевым.

16 июня 2004 года Нововоронежский городской суд Воронежской области удовлетворил требования заявительницы к Комитету по социальной защите населения администрации г.Нововоронежа, присудил ей 1772 рубля (примерно 50 евро) в возмещение задолженности и обязал ответчика выплачивать ей ежемесячно 679 рублей (примерно 19 евро) на приобретение продовольственных товаров. Судебное решение не было обжаловано и вступило в законную силу 28 июня 2004 года.

Суть жалобы

Заявительница, ссылаясь на положения статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, жалуется на неисполнение решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 июня 2004 года.

Право

22 июня 2006 года Европейский Суд официально уведомил власти Российской Федерации о рассмотрении жалобы заявительницы.

30 октября 2006 года были получены замечания властей Российской Федерации по вопросу приемлемости и по существу жалобы.

Европейский Суд предложил заявительнице представить свои возражения к 8 января 2006 года.

28 ноября 2006 года Европейский Суд получил от заявительницы письмо, в котором она отметила, что по ошибке направила в Европейский Суд две жалобы. 14 июля 2004 года она и еще два человека направили первую жалобу, которой был присвоен N 34436/04. 1 февраля 2006 года она направила настоящую жалобу, которая была зарегистрирована под N 9903/06. Обе жалобы касаются длительного неисполнения решения Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 июня 2004 года, и обе были коммуницированы властям Российской Федерации в 2006 году. Между тем, принимая во внимание то, что ее жалоба на длительное неисполнение указанного судебного решения будет рассмотрена в ходе разбирательства по жалобе N 34436/04, заявительница пожелала отозвать свою жалобу N 9903/06 и просила Европейский Суд прекратить рассмотрение последней жалобы и исключить ее из списка дел, находящихся в производстве Европейского Суда, в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 37 Конвенции.

Письмо заявительницы от 28 ноября 2006 года было направлено властям Российской Федерации для сведения.

Европейский Суд напоминает, что положения статьи 37 Конвенции в части, применимой к данному делу, предусматривают:

"1. Суд может на любой стадии разбирательства принять решение о прекращении производства по делу, если обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что:

а) заявитель более не намерен добиваться рассмотрения своей жалобы;

     …

Тем не менее Суд продолжает рассмотрение жалобы, если этого требует соблюдение прав человека, гарантированных настоящей Конвенцией и Протоколами к ней".

Европейский Суд обращает внимание на то, что заявительница не намерена добиваться рассмотрения своей жалобы N 9903/06. Она просила Европейский Суд прекратить рассмотрение настоящей жалобы и исключить ее из списка дел, находящихся в производстве Европейского Суда. Кроме того, Европейский Суд полагает, что соблюдение прав человека, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней, не требует продолжения рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах Европейский Суд полагает, что положения пункта 3 статьи 29 Конвенции более не применимы к данному делу и жалоба подлежит исключению из списка дел, находящихся в производстве Европейского Суда в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 37 Конвенции.

На основании изложенного Суд единогласно:

решил прекратить применение положений пункта 3 статьи 29 Конвенции к данному делу и исключить жалобу из списка дел, подлежащих рассмотрению.

Серен Нильсен
Секретарь Секции Суда

Христос Розакис
Председатель Палаты Суда

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

Бюллетень Европейского Суда

по правам человека,

N 1, 2008 год