ЭЖ-юрист, N 47, 2009 год
Владимир Холодный,
начальник юридического управления
ОАО "НПО "Промавтоматика"

Эффективный пересмотр

Институт обжалования судебных актов - одна из основополагающих гарантий качества и эффективности правосудия. Практическая ценность права на обжалование, закрепленного в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве, определяется не самой возможностью обжаловать тот или иной судебный акт, а совокупностью факторов, позволяющих заинтересованному лицу в конечном итоге добиться отмены незаконного судебного акта. Остановимся на одной весьма актуальной проблеме, которая непосредственно связана с реальностью права на пересмотр судебных актов, - речь идет об эффективности нормативных положений, обязывающих суд кассационной инстанции осуществлять оценку доводов лица, подавшего жалобу.

Объясните мотивы

Согласно ч.2 ст.366 ГПК РФ в кассационном определении должны быть указаны:

- дата и место вынесения определения;

- наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

- лицо, подавшее кассационную жалобу, представление;

- краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационной жалобы, представления, доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

- выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления;

- мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

В ч.3 данной статьи установлено, что при оставлении кассационной жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым соответствующие доводы отклоняются.

Аналогичная норма содержится в АПК РФ, регламентирующем содержание судебных актов, принимаемых апелляционной и кассационной инстанциями по итогам пересмотра оспариваемых судебных актов нижестоящих инстанций.

В соответствии с п.2 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

- основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

- доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

- объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

- обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

- законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;

- мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

- мотивы, в силу которых суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

- выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно ч.2 ст.289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции должны быть указаны:

- основания, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, постановления;

- доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу;

- объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании;